Forex 4 U Malaysia

Presenza internazionale: scegliere qualsiasi banca si preferisce servizio controllabile con caratteristiche trasparenti 2017/02/27 245 Malese cliente team di supporto al vostro servizio dal 6 di marzo 16.02.2017 variazioni del calendario delle sessioni di negoziazione il 20 febbraio 10.02.2017 Nuova apertura ufficio: Tailandia del Nord - qui arriviamo 2017/01/26 CFD su indici sono disponibili per la negoziazione 2017/01/24 Forex4you vi augura Buon Anno cinese 2017/01/23 Lancio del sito vietnamita Forex4you 2017/01/18 Aggiornamento per i conti cent: nuovo server e un aumento del volume massimo per gli ordini 13.01 .2017 Cambiamenti nel calendario delle sessioni di trading su 16 gennaio, 2017 2016/12/23 vi augura un Buon Natale e un felice Anno Nuovo 23.12.2016 modifiche temporanee durante le vacanze di Natale e Capodanno quotidiano Video Forex Per i partner a proposito di società primo Piano, Mandar Casa , Johnsons Ghut, PO Box 3257, Road Town, Tortola, Isole Vergini Britanniche (trovare su Contatti) Forex4you Copyright 2007-2016, 2007-2017, E-Global Trade Finance Group, Inc. E-Global Trade Group Finance, Inc. è autorizzata e regolamentata dalla FSC ai sensi del Securities and Investment business Act, 2010 Licenza: SIBAL121027. Bilancio di E-Global Trade Finance Group, Inc. sono annualmente controllati da KPMG (BVI) Limited. Trading sul mercato Forex comporta rischi significativi, tra cui completa possibile perdita di fondi. Trading non è adatto a tutti gli investitori e gli operatori. Aumentando rischio aumenta leva (avviso di rischio). Il servizio non è disponibile per gli Stati Uniti, Regno Unito e Giappone residenti. Forex4you è di proprietà e gestito da E-Global Trade Finance Group, Inc, BVI. i commercio del forex 4 u FOREX 30 fx SETIAP KALI DEPOSITO Saya, Nizam Adalah Wakil kepada Syarikat Insta Forex (IB) di Malesia. Dengan wujudnya blog ini Adalah bagi memudahkan urusan setiap commerciante di InstaForex untuk mendapatkan maklumat mengenai InstaForex. Insta Forex Instaforex Adalah Sebuah Syarikat yang bertapak di Russia. Mula beroperasi pada tahun 2007. Beroperasi di Lebih kurang 50 buah Negara termasuk di benua Eropah dan Asia. Setiap hari Lebih kurang 300 akaun commercio di Baru didaftarkan di seluruh dunia. Instaforex Adalah Sebuah Syarikat yang berdaftar dengan Badan-Badan berkaitan di Russia. Merupakan salah satu broker ECN yang menyediakan Khidmat yang berkualiti kepada commerciante Dalam dunia FOREX. InstaForex Adalah Sebuah Syarikat yang menyediakan keperluan lengkap untuk pedagang-pedagang (commerciante) Dalam mengharungi Dunia Perniagaan Forex. Antara kelebihan Dan keistimewaan yang terdapat pada Syarikat ini: terkini di Dalam Dunia Dagangan (trading) forex 2. Deposito Serendah 1usd bagi pedagang-pedagang (commerciante) Baru Yang ingin menceburi bidang FOREX 3. Satu akaun untuk semua. Tiada Lagi akaun di serie, mini ataupun micro. Dengan Inst aforex anda boleh berdagang dari sacco Serendah 0,01 sehingga yang mampu anda dagangkan. 4. Menyediakan leverege sehingga 1: 500 5. Mempunyai akaun libero Swap bagi pedagang-pedagang (commerciante) Islam Cara registrare akaun di Instaforex Dalam memulakan Perniagaan Dagangan Matawang (FOREX) anda, terlebih dahulu eun Perlu mempunyai akaun Dagangan Bersama InstaForex. Klik 8220Open diretta Accoun t8221 di bawah untuk membuka akaun trading. Tiada sebarang bayaran dikenakan. KLIK DI SINI Untuk MEMBUKA AKAUN Setelah anda klik Butang diatas anda akan dibawa ke bahagian aggrement dengan pihak Syarikat Instaforex. Jika anda bersetuju dengan semua perjanjian klik di bahagian penerimaan perjanjian seperti berikut Seterusnya sila isi Borang seperti di bawah Setelah semua ruang di isi klik Butang conto aperto. Kini anda Telah mempunyai akaun sendiri trading. Setiap la password mestilah Tidak kurang dari 6 angkahuruf dan tidak Lebih dari 12 angkahuruf 2 Jenis diperlukan la password, Jadi kalau boleh pastikan anda menggunakan password di Yang berbeza setiap 1 Jika anda Tidak mahukan Dagangan yang mempunyai di swap, pada tandakan bahagian islamica account Untuk DepositWithdrawal locale Livello 40, Torre 2, Petronas Twin Towers, Kuala Lumpur, 50088 Kuala Lumpur, Malesia. t 6 03 2161 5361 f 6 03 2168 4627Forex4u Malesia Citazione Kadar matawang yang terdiri daripada 2 nilai iaitu Bid (di prezzo rivenditore Jual pada) dan Chiedi (di prezzo Beli rivenditore Dari). Nilai Bid selalunya Lebih kecil daripada Chiedi. Perbezaan selisih di prezzo Antara Bid dan Chiedi ini Diffusione dinamakan. Biasanya kita Pilih Diffusione yang Lebih kecil kerana ini Lebih menguntungkan kita (commerciante). Marketiva menggunakan BidOffer. Pip (punto) Setiap pergerakan Naik atau Turun dikira sebagai punto di unità pip atau (Bagi Marketiva). Misalnya sekiranya kita menggunakan 50.00USD sebagai modale untuk membeli coppia EURUSD, Maka setiap Satu pip yang diperolehi membawa Nilai 0.50USD. Sekiranya satu posisi commercio yang kita lakukan memperolehi keuntungan 10 pips, Maka Nilai keuntungan Dalam unità USD ialah 5.00USD. Posisi Lungo (Buy) Ini Adalah posisi commerciante membeli Suatu matawang pada di prezzo tertentu, bertujuan untuk menjualnya kembali pada di prezzo yang Lebih Tinggi. Kerana itu, commerciante mandapat keuntungan dari nilai pasaran yang Naik. Posisi corta (vendita) Ini Adalah posisi commerciante menjual Suatu matawang pada di prezzo tertentu dengan tujuan membelinya kembali pada di prezzo yang Lebih rendah Bagi mengaut keuntungan. Kerana itu, commerciante mendapat keuntungan ketika nilai menurun pasaran. Alto, Basso, Aperto Chiuso Alto - rekod di prezzo tertinggi pada hari ITU dari Mula aprire hingga sekarang (semasa) Low - rekod di prezzo terendah pada hari ITU dari Mula aprire hingga sekarang (semasa) aperto - di prezzo permulaan commercio pada hari ITU Close - di prezzo penutup commercio pada hari ITU mercato Order Bermaksud, membeli pada di prezzo (askoffer) semasa pada Saat ITU juga (tempo reale) atau menjual pada di prezzo (bid) semasa pada saat ITU Juga. Misalnya, ketika ITU EURUSD menunjukkan 1.35541.3557 (askbid) Dan eun meletakkan posisi ACQUISTARE ketika ITU, Maka posisi eun akan tertera pada paparan commercio di anda pada di prezzo 1.3555. Ketika ini anda boleh setkan obiettivo di profitto (TP) sebanyak 8 Pip Lebih Tinggi (1,3563) Dan eun mengaut 8 pip keuntungan. Begitulah sebaliknya. Ordine Stop Limit Order Buy limite kalau anda prezzo hendak ITU Turun dahulu beberapa Pip Baru anda acquistare. Buy Stop kalau anda hendak prezzo ITU Naik dahulu beberapa Pip Baru anda acquistare vendere limitare kalau anda hendak prezzo ITU Naik dahulu Baru anda vendita. Sell ​​Stop kalau anda hendak prezzo ITU Turun dahulu beberapa Pip Baru anda vendita. Disponibile Margine Jumlah Bersih baki yang ada Masih Dalam akaun eun Yang Boleh diniagakan jumlah setelah modale ditambah Untung (-rugi). Disponibile Margine netto (modale) - Usato Margine di profitto (-Perdita) Sejak Zaman dahulu, manusia Telah melakukan perdagangan dengan sekelilingnya untuk berbagai Alasan dengan cara sistem baratto. Seiring dengan perkembangnya jaman dan peradaban sistem baratto ini gugur kerana mempunyai banyak kelemahan sehingga ditemukan sistem 8211 sistem pembayaran Yang Yang Baru sampai pada akhirnya dengan menggunakan uang sebagai alat pertukaran dan pembayaran. Sistem pembayaran dengan menggunakan uang Juga mempunyai kelemahan untuk bertransaksi dengan Suatu Negara yang memiliki Jenis mata uang yang Berbeda. Keperluan Akan Nilai Tukar Timbul kerana mata Wang Suatu Negara biasanya Tidak diterima sebagai mezzi atau alat Tukar di Negara Lain. Hubungan perdagangan Antarabangsa menimbulkan adanya permintaan dan penawaran terhadap beberapa mata Wang. Perkara ini kemudian menyebabkan perkembangan pada borsa pertukaran mata uang Asing, sehingga diperlukan pengatur untuk berjuta-juta transaksi permintaan dan penawaran yang terjadi setiap hari, Yang menuju pada penentu nilai Tukar mata wang Asing. Sejarah pertukaranperdagangan mata Wang dapat dikatakan seusia Wang ITU sendiri dan Baru mendapat perhatian yang Serius Oleh banyak Negara pada dekad terakhir ini. Kalau ditinjau pada dekad EMAS standard (1880 8211 pecahnya PD I), pada masa tersebut Wang dijamin Oleh EMAS Tulin (Murni) yang merupakan tersebut negara standard. Defisit neraca pembayaran akan ditutup dengan EMAS di trasferimento, hingga mengakibatkan offerta di moneta menurun dan di prezzo di Luar Negeri seakan Naik, sehingga hal ini akan meningkatkan ekspor sampai defisit hilang, sebaliknya demikian. Dengan demikian, Nilai mata wang relatif stabil. Sampai Perang Dunia I, piawaian EMAS memungkinkan tercapainya Tingkat koreksi yang Tinggi terhadap neraca pembayaran. Tetapi, Tidak demikian pada Saat peperangan, kemungkinan besar kerana tumbuhnya Syarikat-Syarikat perdagangan dan Perusahaan-Perusahaan Besar, adanya jaminan upah dan di prezzo sehingga Tidak Mudah menurunkan kecenderungan tersebut, Yang berdampak berkurangnya Lapangan pekerjaan. Karena membengkaknya pengangguran pada Awal 1930-an, piawaian EMAS Tidak dipakai Lagi. Setelah perang Dunia selesai dan kemelesetan Ekonomi dunia pada tahun 1930an, Dunia menginginkan Suatu kestabilan Ekonomi yang Lebih Baik. Sehingga Pada tanggal 22 Luglio 1944, ATAS prakarsa Dari Amerika Serikat, diadakan Suatu persidangan kewangan Antarabangsa yang dikenali dengan. 8220The Bretton Woods Conference8220, Yang dihadiri 44 Negara. Usul yang diajukan Oleh delegasi Amerika Serikat (Piano Bianco) menyusun rencana-rencana dasar yang Approvato. Dalam persidangan tersebut, diciptakan Suatu sistema pertukaran mata Wang tetap yang disebut dengan 8220Fixed Tasso di cambio System8220, Yang mempunyai beberapa persamaan dengan EMAS standard di mana memuat ketentuan: TIAP negara menetapkan nilai tukarnya terhadap mata Wang USD Amerika menetapkan Nilai EMAS USD terhadap (USD 35 once ) Amerika Akan menjual EMAS dengan di prezzo tetap kepada pemegang resmi dari mata Wang USD Perubahan nilai Tukar mata Wang terhadap USD Tidak boleh melebihi 1, bila terpaksa boleh sampai max 10. Sejak ITU Negara Negara 8211 di Dunia Serta Amerika Mulai tumbuh dengan pesat dan dua tahun setelah persidangan tersebut, didirikan Lembaga kewangan Antarabangsa Banca Dunia yang kita kenal Saat ini dengan FMI (Fondo monetario Internazionale) dan Word Bank, untuk mengawasi sistem tersebut. Kemudian perubahan terjadi di Amerika, Pada periode tahun 1960-an, defisit neraca pembayaran Amerika memaksa Negara tersebut melepaskan cadangan emasnya sebesar 18 miliardi di dollari kerana Perancis menukarkan USD-nya dengan EMAS dan dilanjutkan pada periode tahun 1970-an, Amerika kembali Harus melepaskan cadangan emasnya sebesar 11 miliardi di dollari. Buruknya perekonomian Amerika pada waktu ITU menyebabkan Masyarakat dunia kurang percaya terhadap USD. Dan di Negara yang memiliki mata uang yang kuat kerana memiliki cadangan EMAS yang cukup seperti svizzero dan Jerman, mereka menukarkan USD-nya dengan mata Wang mereka iaitu CHF dan MDK. Hal ini menyebabkan Hutang jangka Pendek yang hampir jatuh tempo di Amerika mencapai hampir dua kali cadangan emasnya. Sistem Bretton Legno Hanya mampu bertahan hampir mencapai 30 tahun, pada tanggal 15 Ogos 1971 Presiden Nixon mengumumkan perubahan sistema nilai Tukar untuk USD dengan membiarkan nilai tukarnya terapung (sistema di scambio di Tasso Variabile), Hal ini ditegaskan kembali Dalam Suatu persidangan di Washington pada tanggal 17 -18 Desember 1971 (SMITHSONIAN CONFERENZA), Dari sinilah lahirnya nilai tukaran terapung dan berlaku sampai dengan sekarang. Setelah Presiden Nixon menetapkan nilai terapung untuk mata Wang USD, banyak negara Yang memutuskan untuk mengapungkan Nilai tukarnya, seperti. Jerman, Inggris, Belanda, bahkan Jepun dan tahun 8211 tahun berikutnya banyak Negara di Dunia yang membiarkan nilai wangnya terapung sesuai dengan mekanisme pasar, iaitu kekuatan permintaan dan penawaran. Forex singkatan kepada Foreign Exchange, iaitu perdagangan tukaran matawang Asing. Ia Juga dikenali dengan nama FX. Forex Sebuah entità kewangan yang terbesar di Dunia dengan transaksi melebihi 1950 miliardi sehari. Forex melibatkan transaksi dimana kita membeli Satu matawang dan menjual Satu matawang di Più. Matawang (coppia di valute) ini ditransaksikan melalui mediatore coppia Dalam bentuk (pasangan) sebagai contoh Sterlina britannica dengan US Dollar (GBPUSD). Asing Pertukaran (cambio atau forex) berlaku apabila Suatu mata Wang ditukar kepada mata wang lain. Ia merupakan Suatu Jenis perdagangantransaksi Aktiviti Jual beli mata Wang Antara Negara Yang melibatkan pasar-pasar mata wang Utama di Dunia Selama yang berlangsung Secara 24 marmellata Secara berterusan. Merupakan pasar terbesar dunia di mana ia melibatkan transaksi Wang sebesar 2 trilion pada hari dibuka pasaran. Mata wang terbahagi kepada 2 iaitu Utama dan Kecil (minore). Utama ialah mata Wang palizzata kerap diperdagangkan iaitu USD, EUR, GBP, CHF, JPY, AUD dan CAD. Kecil Adalah mata mata Wang selain wang Utama iaitu NZD dan SGD yang turut diniagakan tetapi Tidak Secara Besar-besaran. Di Dalam pasaran Asing pertukaran, mata wang diniagakan Secara berpasangan. Ia diniagakan Secara berpasangan kerana Dalam perdagangan mestilah ada beli dan Jual. Sebagai contoh pasangan matawang EURUSD jika membeli pasangan ini bermakna kita membeli EUR (Euro) dan Jual USD (dolar AS). Forex merupakan satu pelaburan yang palizzata popolare kerana pulangan keuntungannya yang Tinggi. Keuntungan boleh mencapai sehingga 100 Dalam masa beberapa Hari. Akibat pergerakan yang Cepat tersebut, Tidak dinafikan forex Juga berisiko Tinggi untuk Rugi apabila anda Tidak mempunyai pengetahuan yang cukup. Blog Archiveforex 4 u Malesia gtgtgt Get forex 4 u Malesia Forex Trading Us Forex Trading Forex criminale 4 u Malesia forex 4 u Malesia gtgtgt Get forex 4 u Malesia Forex Trading Us Forex Trading Forex criminale 4 u Malesia forex 4 u Malesia gtgtgt Get forex 4 u malaysia Forex Trading Us Forex Trading Forex criminale 4 u Malesia forex 4 u Malesia gtgtgt Get forex 4 u Malesia Forex Trading Us Forex Trading Forex criminale 4 u Malesia forex 4 u Malesia gtgtgt Get forex 4 u Malesia Forex Trading siamo forex 4 u malaysia gtgtgt Get forex 4 u Malesia Forex Trading Us Forex Trading Forex criminale 4 u Malesia forex 4 u Malesia gtgtgt Get forex 4 u Malesia Forex Trading Us Forex Trading Forex criminale 4 u Malesia forex 4 u Malesia gtgtgt Get forex 4 u Malesia Forex Trading Us Forex Trading criminale forex 4 u Malesia Artical forex 4 u Malesia Nella maggior parte dei casi, la sua l'emozione di colpire un jackpot e guadagnare enormi fortune, che seduce un principiante valuta di investimento e fa la sua risolutezza vulnerabili. In gran parte, i giovani ragazzi di entrare nel mondo degli affari forex con un punto di vista completamente assurdo. La frase della bocca, le assunzioni e le miti per quanto riguarda questa impresa, tutti hanno contribuito a ritrarre un quadro di mondo degli affari in valuta estera, che è forma di sinonimo di una miniera d'oro. Questa immagine della moneta scambio per i novizi più di solito diventa l'unica causa delle perdite e le delusioni per loro. Da considerare che si può prevedere in modo impeccabile l'approccio in avanti per il business dei cambi è del tutto erronea. Beh, si può prevedere il modello di affari forex, ma a dipendere completamente su una previsione è semplicemente assurdo. La ragione di questo è che la previsione è solo una supposizione, dopo tutto Non cercare di imitare Polpo Paul, come una valutazione inadatto può trascinare in acque profonde Una fantasia replica in diverse idee sbagliate aggiuntivi. La riproduzione del mito di cui sopra è l'idea sbagliata che le formule matematiche hanno l'autorità reale su tutta la exc estera.

Accounting Entry Per Esercizio Of Stock Option

OEN: Contabilità per Employee Stock Options da David Harper Rilevanza sopra Affidabilità Non rivisitare l'acceso dibattito sulla possibilità che le aziende dovrebbero costare stock option dei dipendenti. Tuttavia, dovremmo stabilire due cose. In primo luogo, gli esperti del Financial Accounting Standards Board (FASB) hanno voluto richiedere opzioni expensing poiché intorno ai primi anni 1990. Nonostante le pressioni politiche, spesatura è diventato più o meno inevitabile quando il Consiglio contabile (IASB) ha richiesto a causa della spinta deliberata di convergenza tra Stati Uniti e gli standard contabili internazionali. (Per la lettura correlate, vedere la polemica sulla opzione expensing.) In secondo luogo, tra gli argomenti c'è un legittimo dibattito riguardante le due qualità principali di informazioni contabili: rilevanza e affidabilità. I bilanci mostrano il livello di rilevanza quando si comprendono tutti i costi dei materiali sostenuti dalla società - e nessuno nega seriamente che le opzioni sono un costo. costi riportati in bilancio a raggiungere lo standard di affidabilità quando si sono misurati in modo imparziale e accurata. Queste due qualità di rilevanza e affidabilità, spesso si scontrano nel quadro contabile. Per esempio, il settore immobiliare è effettuata al costo storico in quanto il costo storico è più affidabile (ma meno rilevante) al valore di mercato - che è, siamo in grado di misurare con affidabilità quanto è stato speso per acquisire la proprietà. Gli oppositori della expensing priorità affidabilità, insistendo sul fatto che i costi di opzione non possono essere misurati con precisione costante. FASB vuole dare la priorità rilevanza, credendo che essendo circa corretta a catturare un costo è più importantcorrect che essere proprio sbagliato omettendo del tutto. Divulgazione necessari ma non riconoscimento per ora come del marzo 2004, la norma attuale (FAS 123) richiede l'indicazione, ma non il riconoscimento. Questo significa che le stime opzioni di costo devono essere comunicati come una nota, ma non devono essere rilevati come costo nel conto economico, dove si ridurrebbero di profitto riportato (guadagni o reddito netto). Ciò significa che la maggior parte delle aziende in realtà segnalano quattro utile per azione (EPS) numeri - a meno che non scelgono volontariamente di riconoscere le opzioni come centinaia hanno già fatto: Sul conto economico: 1. base EPS 2. EPS diluito 1. Pro Forma base per azione 2. Pro Forma EPS diluito diluito EPS cattura alcuni Opzioni - quelli che sono vecchio e dentro il denaro Una sfida chiave nel calcolo EPS è potenziale diluizione. In particolare, cosa facciamo con opzioni in circolazione, ma non-esercitato, vecchie opzioni assegnate negli anni precedenti che possono essere facilmente convertite in azioni ordinarie in qualsiasi momento (questo vale non solo per stock option, ma anche il debito convertibile e alcuni derivati.) Diluito EPS cerca di catturare questo potenziale diluizione con l'uso del metodo di tesoreria magazzino illustrato di seguito. La nostra ipotetica azienda ha 100.000 azioni ordinarie in circolazione, ma ha anche 10.000 opzioni in circolazione che sono tutti in the money. Cioè, sono stati concessi con un prezzo 7 esercizio, ma lo stock è salito a 20 da: Basic EPS (utile netto azioni comuni) è semplice: 300.000 100.000 3 per azione. Diluito EPS utilizza il metodo di tesoreria magazzino di rispondere alla seguente domanda: ipoteticamente, il numero di azioni ordinarie sarebbe eccezionale se tutte le opzioni in-the-money sono stati esercitati oggi Nell'esempio discusso in precedenza, l'esercizio da solo sarebbe aggiungere 10.000 azioni comuni agli base. Tuttavia, l'esercizio simulato avrebbe fornito la società con in più contanti: esercizio proventi del 7 per opzione, oltre a un beneficio fiscale. Il beneficio fiscale è denaro reale perché l'azienda arriva a ridurre il suo reddito imponibile per il guadagno opzioni - in questo caso, l'opzione 13 per esercitata. Perché, perché l'IRS sta per riscuotere le tasse dai titolari opzioni che pagheranno l'imposta sul reddito ordinario sullo stesso guadagno. (Si prega di notare il beneficio fiscale si riferisce alle stock option non qualificato. Le cosiddette stock option di incentivazione (ISOs) potrebbe non essere deducibili dalle tasse per l'azienda, ma meno di 20 delle opzioni assegnate sono ISO.) Vediamo come 100.000 azioni ordinarie diventano 103.900 azioni diluite con il metodo del tesoro-magazzino, che, ricordiamo, si basa su un esercizio di simulazione. Non ci assumiamo l'esercizio di 10.000 opzioni in-the-money questo si aggiunge 10.000 azioni comuni alla base. Ma la società torna esercizio proventi di 70.000 (7 prezzo di esercizio per opzione) e un beneficio fiscale in denaro di 52.000 (13 guadagno aliquota fiscale x 40 5,20 per opzione). Questo è un enorme sconto di 12,20 contanti, per così dire, per opzione per un rimborso totale di 122.000. Per completare la simulazione, si assume tutti i soldi in più viene utilizzato per il riacquisto di azioni. Al prezzo corrente di 20 dollari per azione, la società riacquista 6.100 azioni. In sintesi, la conversione di 10.000 opzioni crea solo 3.900 parti aggiuntivi netti (10.000 opzioni convertiti meno 6.100 azioni di riacquisto). Ecco la formula attuale, in cui (M) prezzo corrente di mercato, (E) prezzo di esercizio, (T) aliquota fiscale e il numero (N) di opzioni esercitate: Pro Forma EPS Cattura le nuove opzioni assegnate nel corso dell'anno abbiamo esaminato come diluito EPS cattura l'effetto di opzioni in circolazione o vecchi in-the-money concessi negli anni precedenti. Ma che cosa facciamo con le opzioni assegnate nel corrente anno fiscale che hanno lo zero valore intrinseco (cioè, supponendo che il prezzo di esercizio è uguale al prezzo delle azioni), ma sono costosi comunque perché hanno valore temporale. La risposta è che usiamo un modello di opzioni di pricing per stimare un costo per creare una spesa non-cash che riduce registrato un utile netto. Considerando che il metodo di tesoreria magazzino aumenta il denominatore del rapporto EPS da azioni aggiungendo, pro forma spesatura riduce il numeratore di EPS. (Si può vedere come expensing non raddoppia conta come alcuni hanno suggerito: diluito EPS include opzioni vecchie borse di studio, mentre pro-forma expensing incorpora nuove sovvenzioni.) Esaminiamo i due modelli di punta, Black-Scholes e binomiale, nei prossimi due rate di questo serie, ma il loro effetto è di solito per produrre una stima del fair value di costo che è ovunque tra 20 e 50 del prezzo delle azioni. Mentre la norma contabile proposto richiede expensing è molto dettagliato, il titolo è fair value alla data di assegnazione. Ciò significa che FASB vuole imporre alle società di stimare le opzioni di fair value al momento della concessione e registrare (riconoscere) che passivi sul conto economico. Si consideri la figura riportata di seguito con la stessa ipotetica società abbiamo guardato sopra: (1) EPS diluito è basato sul dividendo l'utile netto rettificato di 290.000 in una base per azione diluita di 103.900 azioni. Tuttavia, in pro-forma, la base per azione diluita può essere diversa. Vedi la nostra nota tecnica di seguito per ulteriori dettagli. In primo luogo, possiamo vedere che abbiamo ancora azioni ordinarie e azioni diluite, in cui le azioni diluite simulano l'esercizio delle opzioni assegnate in precedenza. In secondo luogo, abbiamo ulteriormente ipotizzato che 5.000 opzioni sono state concesse nell'anno in corso. Assumiamo che le nostre stime modello che valgono 40 del prezzo di 20 azioni, o 8 per opzione. La spesa totale è quindi di 40.000. In terzo luogo, dal momento che le nostre opzioni capita Cliff gilet in quattro anni, ci sarà ammortizzare la spesa per i prossimi quattro anni. Si tratta di rendiconti principio della competenza in azione: l'idea è che il nostro dipendente fornirà servizi nel periodo di maturazione, in modo da la spesa può essere diffuso in quel periodo. (Anche se non abbiamo illustrato esso, le aziende possono ridurre le spese in previsione della confisca opzione a causa delle terminazioni dei dipendenti. Ad esempio, una società potrebbe prevedere che il 20 delle opzioni assegnate sarà confiscato e ridurre le spese di conseguenza.) La nostra attuale annuale spese per la concessione opzioni è 10.000, il primo 25 del 40,000 spesa. Il nostro reddito netto rettificato è quindi 290.000. Dividiamo questo in entrambe le azioni ordinarie e di azioni diluite per produrre la seconda serie di pro-forma numeri EPS. Questi devono essere resi noti in una nota, e sarà molto probabilmente richiederà il riconoscimento (nel corpo del conto economico) per gli anni fiscali che iniziano dopo il 15 dicembre 2004. Una nota tecnica finale per il Bravo Vi è un tecnicismo che merita qualche menzione: abbiamo utilizzato la stessa base diluita per entrambi i calcoli EPS diluito (EPS diluito segnalati e EPS pro forma diluito). Tecnicamente, sotto pro forma diluito ESP (punto IV sulla relazione finanziaria sopra), la base quota è ulteriormente aumentato il numero di azioni che possono essere acquistati con la compensazione spese non-ammortizzato (vale a dire, oltre a esercitare procede e la beneficio fiscale). Pertanto, nel primo anno, come è stato addebitato solo 10.000 delle 40.000 opzione di spesa, l'altra 30.000 ipoteticamente potrebbe riacquistare ulteriori 1.500 azioni (30.000 20). Questo - nel primo anno - produce un numero complessivo di azioni diluite di 105.400 e diluito di 2,75. Ma nel quarto anno, tutto il resto è uguale, il 2,79 di cui sopra sarebbe corretto come avremmo già finito expensing il 40.000. Ricordate, questo vale solo per l'EPS diluito pro-forma in cui siamo spesare le opzioni nella Conclusione numeratore opzioni expensing è semplicemente un best-sforzi tentare di stimare opzioni di costo. I fautori hanno ragione a dire che le opzioni sono un costo, e contando qualcosa è meglio che contare niente. Ma essi non possono pretendere le stime di spesa sono accurate. Consideriamo la nostra azienda di cui sopra. Che cosa succede se la colombella per 6 l'anno prossimo e vi rimase allora le opzioni sarebbero del tutto inutile, e le nostre stime di spesa sarebbero rivelarsi sostanzialmente accentuato mentre i nostri EPS sarebbero sottostimati. Al contrario, se il titolo ha fatto meglio del previsto, i nostri numeri EPS sicuro che sia dello stato sopravvalutato perché il nostro sicuro che sia dello spesa si è rivelata esercizio dell'opzione understated. Stock alla data di assegnazione (CFO) 9 Settembre 2013 una società privata California concesso stock option al suo esecutivo squadra che sono stati esercitati nello stesso giorno come concessione (83bs sono stati depositati), con un periodo di maturazione di 4 anni. L'esercizio è stato pagato con una cambiale. Questo operazione elimina la necessità di registrare spese di compensazione e APIC-Opzioni (e anche la voce imposte differite) Ero solo pensando di registrare le note da ricevere, magazzino e interesse comune. Titolo: Consulenza CFO e Business Operations A .. Azienda: Crescita Accelerator Fammi una domanda chiarire. le opzioni sono stati concessi in-the-money Lo stock, non l'opzione, è quello che giubbotti Quindi essenzialmente venduto il titolo ai dirigenti in questione al valore di mercato se si può trattare in questo modo, credo che tu sei in chiaro. Tuttavia, anche un a scelta denaro ha valore Credo che la concessione di per sé è un risarcimento, e sarebbe dovuto essere trattati come tali al momento della concessione. Im ragionevolmente sicuri che il modo corretto di aver fatto questo è quello di emettere un SPR per un acquisto a mercato (o qualcosa di simile), che pretende molto hanno un valore intrinseco. Id essere riluttanti a dire che questo (come descritto) spese di compensazione isnt. L'altro pezzo di questo è la cambiale. In primo luogo, si tratta di una operazione con parti correlate prestito di denaro a Execs, e Id consultare un esperto fiscale per assicurarsi che questo doesnt cadere afoul di comp differita e altre regole. In secondo luogo, a seconda delle condizioni del cambiale, potrebbe sembrare molto artificiale, in quanto l'operazione potrebbe dire di non aver mai accaduto. Anche in questo caso, che avrebbe bisogno di essere cancellato con un avvocato fiscale come posso vedere che va male. (CFO di Self employed) 7 gennaio 2013 Grazie Keith Si concede prezzo pricefmvexercise. Compagnia privata. Il titolo è stato venduto al valore di mercato. Fa che nega la componente di compensazione delle opzioni da quando sono stati subito acquistati come azioni vincolate (VP a Solutions di Stock Option) 4 gennaio 2013 In realtà, non si sfuggire spesa in questo modo, che apprezzi le azioni allo stesso modo, registrare una differite responsabilità fiscale per la spesa totale e quindi prenotare la spesa e scrivere al largo della DTL come la spesa viene registrata. Io non sono un esperto di Jes per questo, ma so per certo che l'esercizio anticipato non elimina la necessità di spesare le opzioni. Dalla Guida PwC al contabile per compensazione azionaria: Se un dipendente fa un 83 (b) elezione sezione IRC, la società misura il valore del premio alla data di assegnazione e registra una passività fiscale differita per il valore del premio moltiplicato per l'aliquota applicabile, a riprova del fatto che la società ha ricevuto la detrazione fiscale del premio prima di tutti i costi di compensazione è stato riconosciuto ai fini del bilancio. In questo caso, la fiscalità differita compensa il beneficio fiscale corrente la società ha il diritto di in virtù delle IRC Sezione 83 (b) elezione dipendenti. Come l'azienda riconosce costo di compensazione libro sopra il periodo di servizio richiesto, la passività fiscale differita sarà ridotto (al posto di stabilire un'attività fiscale differita poiché la detrazione fiscale è già verificato). Se un IRC Sezione 83 (b) l'elezione è fatta da un dipendente per un premio azionario classificato, non ci sarà un colpo di fortuna o di deficit al momento della liquidazione, perché la detrazione fiscale pari al fair value data di assegnazione. Se, tuttavia, un 83 (b) elezione sezione IRC è fatta per azioni vincolate responsabilità classificata, un colpo di fortuna o di deficit probabilmente si sarebbe verificato in liquidazione in quanto la detrazione fiscale è misurato alla data di assegnazione, mentre il costo di compensazione libro per un premio di responsabilità è ricalcolato fino alla data di regolamento. Questa sezione si riferisce in realtà ad azioni vincolate, ma lo stesso vale per le opzioni. (CFO di Self employed) 7 gennaio 2013 Grazie Elizabeth Per motivi di chiarezza, quale evento si riferisce a quando si dice data di regolamento Sì, questo è limitato magazzino. (VP a Solutions di Stock Option) 9 gennaio 2013 non vedo un modo per rispondere alla risposta da 17, in modo da Im rispondendo alla mia risposta: Insediamento è l'evento che chiude la vita della sovvenzione. Per le opzioni, esercizio fisico (anche se può anche essere di scadenza) per azioni vincolate (non RSU) è la maturazione. (Per RSU è la liberazione delle azioni, ma che non sono pertinenti qui dal momento che nessun 83 (b) l'elezione può essere presentata su RSU.) Insediamento può anche essere pensato come l'evento che prevede la detrazione fiscale per l'azienda o elimina la possibilità di un futuro detrazione d'imposta (come opzione di scadenza). Il calcolo viene eseguito a windfallshortfall insediamento. DECADENZA è diverso, tuttavia, che è la cancellazione pre-gilet quando spese si inverte per la concessione e, in generale shortfallwindfall calcoli non vengono eseguiti. Allo stesso modo per l'opzione esercitata prima del giubbotto, se la sovvenzione sono stati cancellati prima giubbotto, la passività fiscale differita ne anche essere invertito. (Audit Manager di Windes McClaughry) 4 Gennaio 2013 Come si può esercitare l'opzione non attribuite Come già accennato, è prenotare la spesa di compensazione per la concessione dell'opzione, indipendentemente da quando esercitato. Dal momento che i beneficiari non potrebbero completamente esercizio fino a quando investito, questo suona come una emissione di azioni vincolate, non una di stock option, anche se poi non sono sicuro perché (b) l'elezione sarebbe fatto 83. A seconda di ciò che è stato rilasciato, si potrebbe evitare comp expenseAPIC. Suggerirei googling limitato forma share units 10-k - relazioni con gli investitori di vedere alcuni esempi di bilancio se questo non è un vero e proprio stock option. (CFO di Self employed) 7 gennaio 2013 Stock Si è limitato. Perché pensi che un 83 (b) non è necessaria (VP a Stock Option Solutions) 9 Gennaio 2013 L'esercizio stock option non investite è in realtà abbastanza comune in aziende private, in particolare nella Silicon Valley. Im sempre sollevato da trovare quando le aziende non lo fate, poiché complica imposte e le tasse contabilità notevolmente e molti (la maggior parte tutti) sistemi che forniscono contabilizzazione delle stock option piani di stock non supportano esercizio anticipato correttamente per la contabilizzazione di almeno. (VP a Solutions di Stock Option) 9 gennaio 2013 Si può assolutamente permettere esercizio prima gilet o esercizio anticipato su stock option. Vedere la sezione 2.4 di The Stock Options Libro (13 ° edizione), che si estende su 83 (b) Elezioni sulle opzioni esercitate prima della maturazione. Ma una cautela, le elezioni non funzionano sul reddito ordinario per ISO - si possono presentare, ma non si ottengono le conseguenze fiscali. Può essere utile per AMT, tuttavia. (VP-Finance controller a Fantex) 7 GENNAIO 2013 Se ho capito bene la situazione, si hanno emesso azioni vincolate ai dipendenti in FMV alla data di assegnazione. Questo elimina qualsiasi reddito al lavoratore (e detrazione fiscale al datore di lavoro) se 83 (b) le elezioni sono fatte tempestivo. Dal momento che non vi è alcun compensaton spese per la società in questo scenario, io non credono che la loro è una passività fiscale differita, come Elizabeth delinea sopra dalla Guida PWC (di nuovo in quanto non vi è nessun spese di compensazione sotto SOA 25 o 123R). Ancora una volta, la mia interpretazione potrebbe essere fuori, ma credo che ho ragione su questo. In bocca al lupo. una chiamata al revisori sarà anche utile. Titolo: Consulenza CFO e Business Operations A .. Azienda: Crescita Accelerator Ted, penso che il punto di chiarificazione qui è che queste sono state fatte come opzioni, non SPR. Come ha osservato Jeff, la concessione è l'innesco per la spesa, a prescindere dalla durata dell'esercizio. Credo che Jeffs suggerimento è quello giusto: vendere le azioni vincolate al valore direttamente, Non pasticciare con opzioni o 83 (b) s e si dispone di un affare molto più pulito (tranne il prestito in cui è necessario stare attenti.). (VP-Finance controller a Fantex) 8 Gennaio 2013 Ci dispiace, ma credo che questo è stato fatto come stock grant ristrette. si prega di vedere la risposta di Jeff Fisher. In caso contrario, la situazione che si sta descrivendo non rende alcun senso. (Un'opzione si allena per il magazzino che è limitato) Lo scenario più comune che ho visto è una concessione di azioni vincolate con il prezzo d'esercizio al FMV. Il prestito è realizzato dalla società di pagare il costo di esercizio e le restrizioni decadere in 4 anni. Si potrebbe presentare la 83 (b) per evitare di far salire il reddito come il concessionario le decade di restrizione. Vi è una certa goofiness che si verifica con il prestito se è perdonato dalla società o restituito dal dipendente, ma io non credo che questo cambia la contabilità FAS123r su di esso. (VP a Solutions di Stock Option) 9 gennaio 2013 Si può assolutamente permettere esercizio prima gilet o esercizio anticipato su stock option. Vedere la sezione 2.4 di The Stock Options Libro (13 ° edizione), che si estende su 83 (b) Elezioni sulle opzioni esercitate prima della maturazione. Ma una cautela, le elezioni non funzionano sul reddito ordinario per ISO - si possono presentare, ma non si ottengono le conseguenze fiscali. Può essere utile per AMT, however. For l'ultima volta: Stock Options sono una spesa 'giunto il momento di porre fine al dibattito sulla contabilizzazione delle stock option la controversia va avanti da troppo tempo. In effetti, la norma che regola la segnalazione di stock options esecutivi risale al 1972, quando il Consiglio principi contabili, il predecessore del Financial Accounting Standards Board (FASB), ha emesso APB 25. La regola specificato che il costo delle opzioni alla concessione data dovrebbe essere misurata con la loro differenza valuethe intrinseco tra l'attuale valore di mercato delle azioni e il prezzo di esercizio dell'opzione. Secondo questo metodo, senza alcun costo è stato assegnato alle opzioni quando il loro prezzo di esercizio è stato fissato al prezzo di mercato corrente. Il razionale per la regola era abbastanza semplice: Perché nessun denaro passa di mano quando viene effettuata la concessione, l'emissione di un stock option non è una transazione economicamente significativo. Quello è quello che molti pensavano in quel momento. Che cosa è più, po 'di teoria o la pratica era disponibile nel 1972 per guidare le aziende nel determinare il valore di tali strumenti finanziari untraded. APB 25 era obsoleto entro un anno. La pubblicazione nel 1973 della formula di Black-Scholes ha innescato un boom nei mercati delle opzioni quotate, un movimento rinforzata con l'apertura, anche nel 1973, il Chicago Board Options Exchange. E 'stato sicuramente un caso che la crescita dei mercati di opzione negoziati è stato rispecchiato da un uso crescente di borse di opzioni sulle azioni compensi dei dirigenti e dei dipendenti. Il Centro Nazionale per Dipendenti stima che quasi 10 milioni di lavoratori hanno ricevuto stock option nel 2000 meno di 1 milione di fatto nel 1990. È stato subito chiaro sia nella teoria e nella pratica che le opzioni di qualsiasi tipo valevano molto di più che il valore intrinseco definito da APB 25. FASB ha avviato un riesame di stock option contabilità nel 1984 e, dopo più di un decennio di accese polemiche, finalmente rilasciato SFAS 123 nel mese di ottobre 1995. recommendedbut non hanno requirecompanies per segnalare il costo delle opzioni assegnate e per determinare il loro valore di mercato utilizzando modelli opzione di pricing. Il nuovo standard è stato un compromesso, che riflette intensa attività di lobbying da uomini d'affari e politici contro la segnalazione obbligatoria. Essi hanno sostenuto che stock options esecutivi sono stati uno dei componenti che definiscono in America straordinaria rinascita economica, in modo che qualsiasi tentativo di cambiare le regole contabili per loro era un attacco americano modello di grande successo per la creazione di nuove imprese. Inevitabilmente, la maggior parte delle aziende hanno scelto di ignorare la raccomandazione che si opponevano con tanta veemenza e ha continuato a registrare solo il valore intrinseco alla data di assegnazione, tipicamente pari a zero, dei loro conferimenti di opzioni azionarie. Successivamente, lo straordinario boom dei prezzi delle azioni ha fatto i critici di opzione expensing aspetto come guastafeste. Ma dal momento che l'incidente, il dibattito è tornato con una vendetta. L'ondata di scandali contabili societari, in particolare, ha rivelato quanto sia irreale una foto della loro performance economica molte aziende sono state pittura nei loro bilanci. Sempre più spesso, gli investitori e le autorità di regolamentazione sono giunti a riconoscere che la compensazione opzione-based è un importante fattore di distorsione. Aveva AOL Time Warner nel 2001, per esempio, ha riferito le spese di stock option dei dipendenti, come raccomandato dal SFAS 123, avrebbe mostrato una perdita operativa di circa 1,7 miliardi, piuttosto che i 700 milioni del risultato operativo è in realtà riferito. Noi crediamo che il caso per le opzioni expensing è schiacciante, e nelle pagine seguenti esaminiamo e respingere le domande principali addotte da coloro che continuano a opporsi. Abbiamo dimostrato che, contrariamente a questi esperti argomenti, assegnazioni di stock option hanno reali implicazioni di flussi di cassa che devono essere segnalati, che il modo di quantificare tali implicazioni è disponibile, che la divulgazione nota non è un sostituto accettabile per aver segnalato la transazione nel reddito economico e stato patrimoniale, e che il pieno riconoscimento dei costi opzione non necessita di evirare gli incentivi di iniziative imprenditoriali. Abbiamo poi discutere quanto le imprese potrebbero andare su segnalazione del costo delle opzioni sui loro conti economici e patrimoniali. Fallacia 1: Stock Options non rappresentano un costo reale Si tratta di un principio fondamentale della contabilità che i bilanci devono registrare le transazioni economicamente rilevanti. Nessuno dubita che negoziate opzioni di rispondere a tale criterio di miliardi di dollari vengono acquistati e venduti ogni giorno, sia nel mercato over-the-counter o in borsa. Per molte persone, però, le sovvenzioni società di stock option sono una storia diversa. Tali operazioni non sono economicamente significativi, si sostiene, perché non in contanti cambia di mano. Come ex amministratore delegato American Express Harvey Golub metterlo in un 8 agosto 2002, articolo del Wall Street Journal, assegnazioni di stock option non sono mai un costo per l'azienda e, di conseguenza, non dovrebbe mai essere rilevato come costo a conto economico. Tale posizione sfida la logica economica, per non parlare di buon senso, sotto diversi aspetti. Per cominciare, i trasferimenti di valore non devono comportare il trasferimento di denaro contante. Mentre un'operazione di una ricevuta contanti o di pagamento è sufficiente a generare una transazione registrabile, non è necessario. Eventi come lo scambio di magazzino per i beni, la firma di un contratto di locazione, fornendo le future prestazioni pensionistiche o di vacanza per il corrente periodo di lavoro, o l'acquisizione di materiali a credito tutte le operazioni di attivazione contabili perché coinvolgono i trasferimenti di valore, anche se non in contanti passa di mano al momento della verifica delle transazioni. Anche se non in contanti passa di mano, l'emissione di stock option ai dipendenti comporta un sacrificio di denaro, un costo opportunità, che deve essere contabilizzata. Se una società dovesse Stock Grant, piuttosto che le opzioni, per i dipendenti, tutti sarebbero d'accordo che il costo companys per questa transazione sarebbe il denaro che altrimenti avrebbe ricevuto se avesse venduto le azioni al prezzo corrente di mercato per gli investitori. E 'esattamente lo stesso con le stock option. Quando una società concede opzioni ai dipendenti, si rinuncia alla possibilità di ricevere denaro da sottoscrittori che potrebbero prendere queste stesse opzioni e li vendono in un mercato competitivo opzioni per gli investitori. Warren Buffett ha reso questo punto graficamente in 9 aprile 2002, colonna Washington Post quando ha affermato: Berkshire Hathaway sarà felice di ricevere in opzione al posto di denaro per molti dei beni e dei servizi che vendiamo corporate America. La concessione di opzioni ai dipendenti, piuttosto che venderli ai fornitori o investitori tramite sottoscrittori comporta una perdita effettiva di denaro per l'azienda. Si può, naturalmente, essere più ragionevolmente sostenuto che il denaro rinunciato opzioni emissione per i dipendenti, piuttosto che venderli agli investitori, è compensato dalla cassa della società conserva pagando i suoi dipendenti meno denaro. Come due economisti ampiamente rispettati, Burton G. Malkiel e William J. Baumol, ha osservato in un 4 Aprile 2002, articolo del Wall Street Journal: Un nuovo, azienda imprenditoriale potrebbe non essere in grado di fornire il risarcimento in denaro necessaria per attirare i lavoratori in sospeso. Invece, è in grado di offrire stock options. Ma Malkiel e Baumol, purtroppo, non seguono la loro osservazione alla sua logica conclusione. Infatti, se il costo delle stock option non è universalmente incorporata nella misurazione del reddito netto, le aziende che garantiscono opzioni saranno underreport costi di compensazione, e che non sarà possibile confrontare la loro redditività, produttività e ritorno sugli capitali misure con quelle di vista economico aziende equivalenti che hanno semplicemente strutturato il loro sistema di compensazione in un modo diverso. La seguente ipotetica figura mostra come ciò possa accadere. Immaginate due società, KapCorp e MerBod, che competono nello stesso settore di attività. I due differiscono solo nella struttura dei loro pacchetti di compensazione dei dipendenti. KapCorp paga i suoi operai 400.000 a titolo di risarcimento totale in forma di denaro durante l'anno. All'inizio dell'anno, emette anche, attraverso una sottoscrizione, valore di 100.000 opzioni nel mercato dei capitali, che non possono essere esercitati per un anno, e richiede ai propri dipendenti di usare 25 del loro compenso per comprare le opzioni di nuova emissione. Il flusso di cassa netto KapCorp è 300.000 (400.000 a titolo di risarcimento spese meno 100.000 dalla vendita delle opzioni). approccio MerBods è solo leggermente diverso. Si paga i suoi operai 300.000 in contanti e le questioni direttamente valore di 100.000 opzioni ad inizio anno (con lo stesso un anno restrizione esercizio). Economicamente, le due posizioni sono identiche. Ogni azienda ha pagato un totale di 400.000 a titolo di risarcimento, ognuno ha emesso 100.000 vale la pena di opzioni, e per ogni il deflusso di cassa netto ammonta a 300.000 dopo che il denaro ricevuto da emissione delle opzioni viene sottratto dal denaro speso per un risarcimento. I dipendenti di entrambe le aziende stanno tenendo lo stesso 100.000 opzioni nel corso dell'anno, che produce gli stessi effetti motivazione, incentivazione e retention. Come legittimo è un principio contabile che consente a due operazioni economicamente identici per produrre numeri radicalmente diverso nel preparare le sue dichiarazioni di fine anno, KapCorp prenoterà spese di compensazione di 400.000 e mostrerà 100.000 in opzioni sul suo bilancio in un conto patrimonio netto. Se il costo delle stock option assegnate ai dipendenti non è riconosciuto come un costo, però, MerBod prenoterà una spesa di compensazione di soli 300.000 e non mostrare alcun opzioni emesse sul suo bilancio. Supponendo che i ricavi ei costi altrimenti identici, sembrerà come se MerBods guadagni erano 100.000 superiori KapCorps. MerBod inoltre sembrano avere una base di capitale inferiore KapCorp, anche se l'aumento del numero di azioni in circolazione alla fine sarà lo stesso per entrambe le società se sono esercitate tutte le opzioni. Come risultato di spese di compensazione inferiore e situazione patrimoniale inferiore, apparirà prestazioni MerBods dalla maggior parte delle misure analitiche di gran lunga superiore a KapCorps. Questa distorsione è, naturalmente, ripetute ogni anno che le due imprese scelgono le diverse forme di compensazione. Come legittimo è un principio contabile che consente a due operazioni economicamente identici per produrre radicalmente diversi numeri Fallacia 2: The Cost of Employee Stock Option non può essere stimata Alcuni oppositori di opzione expensing difendere la loro posizione, per motivi pratici, non concettuale,. modelli di Opzione-pricing può funzionare, si dice, come una guida per la valutazione opzioni quotate. Ma essi cant catturano il valore delle stock option dei dipendenti, che sono contratti privati ​​tra l'azienda e il lavoratore per gli strumenti illiquidi che non possono essere liberamente venduti, scambiati, costituite in garanzia o coperto. E 'vero che, in generale, una mancanza di liquidità degli strumenti ridurrà il suo valore al titolare. Ma la perdita di liquidità titolari non fa alcuna differenza per quanto costa l'emittente per creare lo strumento meno che l'emittente beneficia in qualche modo dalla mancanza di liquidità. E per stock option, l'assenza di un mercato liquido ha scarso effetto sul loro valore al titolare. La grande bellezza dei modelli di opzione pricing è che essi si basano sulle caratteristiche del titolo sottostante. Quello è esattamente il motivo per cui hanno contribuito alla straordinaria crescita dei mercati delle opzioni nel corso degli ultimi 30 anni. Il prezzo di Black-Scholes di un'opzione è uguale al valore di un portafoglio di azioni e contanti che è gestito in modo dinamico per replicare i profitti a tale opzione. Con un magazzino completamente liquido, un investitore altrimenti non vincolata potrebbe interamente coprire un rischio opzioni ed estrarre il suo valore con la vendita a breve il portafoglio replicando di magazzino e denaro contante. In tal caso, lo sconto di liquidità sul valore opzioni sarebbe minimo. E questo vale anche se non ci fosse mercato per la negoziazione direttamente l'opzione. Pertanto, la mancanza liquidityor thereofof mercati in stock option non, di per sé, portare ad una riduzione del valore di opzioni per il supporto. banche di investimento, le banche commerciali, e le compagnie di assicurazione hanno ormai andato ben oltre il 30-year-old modello base di Black-Scholes per sviluppare approcci alla determinazione del prezzo di tutti i tipi di opzioni: quelle standard. quelle esotiche. Opzioni negoziate tramite intermediari, al banco, e sugli scambi. Opzioni legate alle fluttuazioni valutarie. Opzioni incorporati in titoli complessi come obbligazioni convertibili, azioni privilegiate, o debito richiamabile come mutui con caratteristiche pagamento anticipato o tappi di tasso di interesse e pavimenti. Un intero sotto-settori ha sviluppato per aiutare le persone, i responsabili di mercato delle imprese, e il denaro comprare e vendere tali titoli complessi. La tecnologia attuale permette finanziaria certamente alle imprese di incorporare tutte le caratteristiche di stock option dei dipendenti in un modello di pricing. A few investment banks will even quote prices for executives looking to hedge or sell their stock options prior to vesting, if their companys option plan allows it. Of course, formula-based or underwriters estimates about the cost of employee stock options are less precise than cash payouts or share grants. But financial statements should strive to be approximately right in reflecting economic reality rather than precisely wrong. Managers routinely rely on estimates for important cost items, such as the depreciation of plant and equipment and provisions against contingent liabilities, such as future environmental cleanups and settlements from product liability suits and other litigation. When calculating the costs of employees pensions and other retirement benefits, for instance, managers use actuarial estimates of future interest rates, employee retention rates, employee retirement dates, the longevity of employees and their spouses, and the escalation of future medical costs. Pricing models and extensive experience make it possible to estimate the cost of stock options issued in any given period with a precision comparable to, or greater than, many of these other items that already appear on companies income statements and balance sheets. Not all the objections to using Black-Scholes and other option valuation models are based on difficulties in estimating the cost of options granted. For example, John DeLong, in a June 2002 Competitive Enterprise Institute paper entitled The Stock Options Controversy and the New Economy, argued that even if a value were calculated according to a model, the calculation would require adjustment to reflect the value to the employee. He is only half right. By paying employees with its own stock or options, the company forces them to hold highly non-diversified financial portfolios, a risk further compounded by the investment of the employees own human capital in the company as well. Since almost all individuals are risk averse, we can expect employees to place substantially less value on their stock option package than other, better-diversified, investors would. Estimates of the magnitude of this employee risk discountor deadweight cost, as it is sometimes calledrange from 20 to 50, depending on the volatility of the underlying stock and the degree of diversification of the employees portfolio. The existence of this deadweight cost is sometimes used to justify the apparently huge scale of option-based remuneration handed out to top executives. A company seeking, for instance, to reward its CEO with 1 million in options that are worth 1,000 each in the market may (perhaps perversely) reason that it should issue 2,000 rather than 1,000 options because, from the CEOs perspective, the options are worth only 500 each. (We would point out that this reasoning validates our earlier point that options are a substitute for cash.) But while it might arguably be reasonable to take deadweight cost into account when deciding how much equity-based compensation (such as options) to include in an executives pay packet, it is certainly not reasonable to let dead-weight cost influence the way companies record the costs of the packets. Financial statements reflect the economic perspective of the company, not the entities (including employees) with which it transacts. When a company sells a product to a customer, for example, it does not have to verify what the product is worth to that individual. It counts the expected cash payment in the transaction as its revenue. Similarly, when the company purchases a product or service from a supplier, it does not examine whether the price paid was greater or less than the suppliers cost or what the supplier could have received had it sold the product or service elsewhere. The company records the purchase price as the cash or cash equivalent it sacrificed to acquire the good or service. Suppose a clothing manufacturer were to build a fitness center for its employees. The company would not do so to compete with fitness clubs. It would build the center to generate higher revenues from increased productivity and creativity of healthier, happier employees and to reduce costs arising from employee turnover and illness. The cost to the company is clearly the cost of building and maintaining the facility, not the value that the individual employees might place on it. The cost of the fitness center is recorded as a periodic expense, loosely matched to the expected revenue increase and reductions in employee-related costs. The only reasonable justification we have seen for costing executive options below their market value stems from the observation that many options are forfeited when employees leave, or are exercised too early because of employees risk aversion. In these cases, existing shareholders equity is diluted less than it would otherwise be, or not at all, consequently reducing the companys compensation cost. While we agree with the basic logic of this argument, the impact of forfeiture and early exercise on theoretical values may be grossly exaggerated. (See The Real Impact of Forfeiture and Early Exercise at the end of this article.) The Real Impact of Forfeiture and Early Exercise Unlike cash salary, stock options cannot be transferred from the individual granted them to anyone else. Nontransferability has two effects that combine to make employee options less valuable than conventional options traded in the market. First, employees forfeit their options if they leave the company before the options have vested. Second, employees tend to reduce their risk by exercising vested stock options much earlier than a well-diversified investor would, thereby reducing the potential for a much higher payoff had they held the options to maturity. Employees with vested options that are in the money will also exercise them when they quit, since most companies require employees to use or lose their options upon departure. In both cases, the economic impact on the company of issuing the options is reduced, since the value and relative size of existing shareholders stakes are diluted less than they could have been, or not at all. Recognizing the increasing probability that companies will be required to expense stock options, some opponents are fighting a rearguard action by trying to persuade standard setters to significantly reduce the reported cost of those options, discounting their value from that measured by financial models to reflect the strong likelihood of forfeiture and early exercise. Current proposals put forth by these people to FASB and IASB would allow companies to estimate the percentage of options forfeited during the vesting period and reduce the cost of option grants by this amount. Also, rather than use the expiration date for the option life in an option-pricing model, the proposals seek to allow companies to use an expected life for the option to reflect the likelihood of early exercise. Using an expected life (which companies may estimate at close to the vesting period, say, four years) instead of the contractual period of, say, ten years, would significantly reduce the estimated cost of the option. Some adjustment should be made for forfeiture and early exercise. But the proposed method significantly overstates the cost reduction since it neglects the circumstances under which options are most likely to be forfeited or exercised early. When these circumstances are taken into account, the reduction in employee option costs is likely to be much smaller. First, consider forfeiture. Using a flat percentage for forfeitures based on historical or prospective employee turnover is valid only if forfeiture is a random event, like a lottery, independent of the stock price. In reality, however, the likelihood of forfeiture is negatively related to the value of the options forfeited and, hence, to the stock price itself. People are more likely to leave a company and forfeit options when the stock price has declined and the options are worth little. But if the firm has done well and the stock price has increased significantly since grant date, the options will have become much more valuable, and employees will be much less likely to leave. If employee turnover and forfeiture are more likely when the options are least valuable, then little of the options total cost at grant date is reduced because of the probability of forfeiture. The argument for early exercise is similar. It also depends on the future stock price. Employees will tend to exercise early if most of their wealth is bound up in the company, they need to diversify, and they have no other way to reduce their risk exposure to the companys stock price. Senior executives, however, with the largest option holdings, are unlikely to exercise early and destroy option value when the stock price has risen substantially. Often they own unrestricted stock, which they can sell as a more efficient means to reduce their risk exposure. Or they have enough at stake to contract with an investment bank to hedge their option positions without exercising prematurely. As with the forfeiture feature, the calculation of an expected option life without regard to the magnitude of the holdings of employees who exercise early, or to their ability to hedge their risk through other means, would significantly underestimate the cost of options granted. Option-pricing models can be modified to incorporate the influence of stock prices and the magnitude of employees option and stock holdings on the probabilities of forfeiture and early exercise. (See, for example, Mark Rubinsteins Fall 1995 article in the Journal of Derivatives . On the Accounting Valuation of Employee Stock Options.) The actual magnitude of these adjustments needs to be based on specific company data, such as stock price appreciation and distribution of option grants among employees. The adjustments, properly assessed, could turn out to be significantly smaller than the proposed calculations (apparently endorsed by FASB and IASB) would produce. Indeed, for some companies, a calculation that ignores forfeiture and early exercise altogether could come closer to the true cost of options than one that entirely ignores the factors that influence employees forfeiture and early exercise decisions. Fallacy 3: Stock Option Costs Are Already Adequately Disclosed Another argument in defense of the existing approach is that companies already disclose information about the cost of option grants in the footnotes to the financial statements. Investors and analysts who wish to adjust income statements for the cost of options, therefore, have the necessary data readily available. We find that argument hard to swallow. As we have pointed out, it is a fundamental principle of accounting that the income statement and balance sheet should portray a companys underlying economics. Relegating an item of such major economic significance as employee option grants to the footnotes would systematically distort those reports. But even if we were to accept the principle that footnote disclosure is sufficient, in reality we would find it a poor substitute for recognizing the expense directly on the primary statements. For a start, investment analysts, lawyers, and regulators now use electronic databases to calculate profitability ratios based on the numbers in companies audited income statements and balance sheets. An analyst following an individual company, or even a small group of companies, could make adjustments for information disclosed in footnotes. But that would be difficult and costly to do for a large group of companies that had put different sorts of data in various nonstandard formats into footnotes. Clearly, it is much easier to compare companies on a level playing field, where all compensation expenses have been incorporated into the income numbers. Whats more, numbers divulged in footnotes can be less reliable than those disclosed in the primary financial statements. For one thing, executives and auditors typically review supplementary footnotes last and devote less time to them than they do to the numbers in the primary statements. As just one example, the footnote in eBays FY 2000 annual report reveals a weighted average grant-date fair value of options granted during 1999 of 105.03 for a year in which the weighted average exercise price of shares granted was 64.59. Just how the value of options granted can be 63 more than the value of the underlying stock is not obvious. In FY 2000, the same effect was reported: a fair value of options granted of 103.79 with an average exercise price of 62.69. Apparently, this error was finally detected, since the FY 2001 report retroactively adjusted the 1999 and 2000 average grant-date fair values to 40.45 and 41.40, respectively. We believe executives and auditors will exert greater diligence and care in obtaining reliable estimates of the cost of stock options if these figures are included in companies income statements than they currently do for footnote disclosure. Our colleague William Sahlman in his December 2002 HBR article, Expensing Options Solves Nothing, has expressed concern that the wealth of useful information contained in the footnotes about the stock options granted would be lost if options were expensed. But surely recognizing the cost of options in the income statement does not preclude continuing to provide a footnote that explains the underlying distribution of grants and the methodology and parameter inputs used to calculate the cost of the stock options. Some critics of stock option expensing argue, as venture capitalist John Doerr and FedEx CEO Frederick Smith did in an April 5, 2002, New York Times column, that if expensing were required, the impact of options would be counted twice in the earnings per share: first as a potential dilution of the earnings, by increasing the shares outstanding, and second as a charge against reported earnings. The result would be inaccurate and misleading earnings per share. We have several difficulties with this argument. First, option costs only enter into a (GAAP-based) diluted earnings-per-share calculation when the current market price exceeds the option exercise price. Thus, fully diluted EPS numbers still ignore all the costs of options that are nearly in the money or could become in the money if the stock price increased significantly in the near term. Second, relegating the determination of the economic impact of stock option grants solely to an EPS calculation greatly distorts the measurement of reported income, would not be adjusted to reflect the economic impact of option costs. These measures are more significant summaries of the change in economic value of a company than the prorated distribution of this income to individual shareholders revealed in the EPS measure. This becomes eminently clear when taken to its logical absurdity: Suppose companies were to compensate all their suppliersof materials, labor, energy, and purchased serviceswith stock options rather than with cash and avoid all expense recognition in their income statement. Their income and their profitability measures would all be so grossly inflated as to be useless for analytic purposes only the EPS number would pick up any economic effect from the option grants. Our biggest objection to this spurious claim, however, is that even a calculation of fully diluted EPS does not fully reflect the economic impact of stock option grants. The following hypothetical example illustrates the problems, though for purposes of simplicity we will use grants of shares instead of options. The reasoning is exactly the same for both cases. Lets say that each of our two hypothetical companies, KapCorp and MerBod, has 8,000 shares outstanding, no debt, and annual revenue this year of 100,000. KapCorp decides to pay its employees and suppliers 90,000 in cash and has no other expenses. MerBod, however, compensates its employees and suppliers with 80,000 in cash and 2,000 shares of stock, at an average market price of 5 per share. The cost to each company is the same: 90,000. But their net income and EPS numbers are very different. KapCorps net income before taxes is 10,000, or 1.25 per share. By contrast, MerBods reported net income (which ignores the cost of the equity granted to employees and suppliers) is 20,000, and its EPS is 2.00 (which takes into account the new shares issued). Of course, the two companies now have different cash balances and numbers of shares outstanding with a claim on them. But KapCorp can eliminate that discrepancy by issuing 2,000 shares of stock in the market during the year at an average selling price of 5 per share. Now both companies have closing cash balances of 20,000 and 10,000 shares outstanding. Under current accounting rules, however, this transaction only exacerbates the gap between the EPS numbers. KapCorps reported income remains 10,000, since the additional 10,000 value gained from the sale of the shares is not reported in net income, but its EPS denominator has increased from 8,000 to 10,000. Consequently, KapCorp now reports an EPS of 1.00 to MerBods 2.00, even though their economic positions are identical: 10,000 shares outstanding and increased cash balances of 20,000. The people claiming that options expensing creates a double-counting problem are themselves creating a smoke screen to hide the income-distorting effects of stock option grants. The people claiming that options expensing creates a double-counting problem are themselves creating a smoke screen to hide the income-distorting effects of stock option grants. Indeed, if we say that the fully diluted EPS figure is the right way to disclose the impact of share options, then we should immediately change the current accounting rules for situations when companies issue common stock, convertible preferred stock, or convertible bonds to pay for services or assets. At present, when these transactions occur, the cost is measured by the fair market value of the consideration involved. Why should options be treated differently Fallacy 4: Expensing Stock Options Will Hurt Young Businesses Opponents of expensing options also claim that doing so will be a hardship for entrepreneurial high-tech firms that do not have the cash to attract and retain the engineers and executives who translate entrepreneurial ideas into profitable, long-term growth. This argument is flawed on a number of levels. For a start, the people who claim that option expensing will harm entrepreneurial incentives are often the same people who claim that current disclosure is adequate for communicating the economics of stock option grants. The two positions are clearly contradictory. If current disclosure is sufficient, then moving the cost from a footnote to the balance sheet and income statement will have no market effect. But to argue that proper costing of stock options would have a significant adverse impact on companies that make extensive use of them is to admit that the economics of stock options, as currently disclosed in footnotes, are not fully reflected in companies market prices. More seriously, however, the claim simply ignores the fact that a lack of cash need not be a barrier to compensating executives. Rather than issuing options directly to employees, companies can always issue them to underwriters and then pay their employees out of the money received for those options. Considering that the market systematically puts a higher value on options than employees do, companies are likely to end up with more cash from the sale of externally issued options (which carry with them no deadweight costs) than they would by granting options to employees in lieu of higher salaries. Even privately held companies that raise funds through angel and venture capital investors can take this approach. The same procedures used to place a value on a privately held company can be used to estimate the value of its options, enabling external investors to provide cash for options about as readily as they provide cash for stock. Thats not to say, of course, that entrepreneurs should never get option grants. Venture capital investors will always want employees to be compensated with some stock options in lieu of cash to be assured that the employees have some skin in the game and so are more likely to be honest when they tout their companys prospects to providers of new capital. But that does not preclude also raising cash by selling options externally to pay a large part of the cash compensation to employees. We certainly recognize the vitality and wealth that entrepreneurial ventures, particularly those in the high-tech sector, bring to the U. S. economy. A strong case can be made for creating public policies that actively assist these companies in their early stages, or even in their more established stages. The nation should definitely consider a regulation that makes entrepreneurial, job-creating companies healthier and more competitive by changing something as simple as an accounting journal entry. But we have to question the effectiveness of the current rule, which essentially makes the benefits from a deliberate accounting distortion proportional to companies use of one particular form of employee compensation. After all, some entrepreneurial, job-creating companies might benefit from picking other forms of incentive compensation that arguably do a better job of aligning executive and shareholder interests than conventional stock options do. Indexed or performance options, for example, ensure that management is not rewarded just for being in the right place at the right time or penalized just for being in the wrong place at the wrong time. A strong case can also be made for the superiority of properly designed restricted stock grants and deferred cash payments. Yet current accounting standards require that these, and virtually all other compensation alternatives, be expensed. Are companies that choose those alternatives any less deserving of an accounting subsidy than Microsoft, which, having granted 300 million options in 2001 alone, is by far the largest issuer of stock options A less distorting approach for delivering an accounting subsidy to entrepreneurial ventures would simply be to allow them to defer some percentage of their total employee compensation for some number of years, which could be indefinitelyjust as companies granting stock options do now. That way, companies could get the supposed accounting benefits from not having to report a portion of their compensation costs no matter what form that compensation might take. What Will Expensing Involve Although the economic arguments in favor of reporting stock option grants on the principal financial statements seem to us to be overwhelming, we do recognize that expensing poses challenges. For a start, the benefits accruing to the company from issuing stock options occur in future periods, in the form of increased cash flows generated by its option motivated and retained employees. The fundamental matching principle of accounting requires that the costs of generating those higher revenues be recognized at the same time the revenues are recorded. This is why companies match the cost of multiperiod assets such as plant and equipment with the revenues these assets produce over their economic lives. In some cases, the match can be based on estimates of the future cash flows. In expensing capitalized software-development costs, for instance, managers match the costs against a predicted pattern of benefits accrued from selling the software. In the case of options, however, managers would have to estimate an equivalent pattern of benefits arising from their own decisions and activities. That would likely introduce significant measurement error and provide opportunities for managers to bias their estimates. We therefore believe that using a standard straight-line amortization formula will reduce measurement error and management bias despite some loss of accuracy. The obvious period for the amortization is the useful economic life of the granted option, probably best measured by the vesting period. Thus, for an option vesting in four years, 148 of the cost of the option would be expensed through the income statement in each month until the option vests. This would treat employee option compensation costs the same way the costs of plant and equipment or inventory are treated when they are acquired through equity instruments, such as in an acquisition. In addition to being reported on the income statement, the option grant should also appear on the balance sheet. In our opinion, the cost of options issued represents an increase in shareholders equity at the time of grant and should be reported as paid-in capital. Some experts argue that stock options are more like contingent liability than equity transactions since their ultimate cost to the company cannot be determined until employees either exercise or forfeit their options. This argument, of course, ignores the considerable economic value the company has sacrificed at time of grant. Whats more, a contingent liability is usually recognized as an expense when it is possible to estimate its value and the liability is likely to be incurred. At time of grant, both these conditions are met. The value transfer is not just probable it is certain. The company has granted employees an equity security that could have been issued to investors and suppliers who would have given cash, goods, and services in return. The amount sacrificed can also be estimated, using option-pricing models or independent estimates from investment banks. There has to be, of course, an offsetting entry on the asset side of the balance sheet. FASB, in its exposure draft on stock option accounting in 1994, proposed that at time of grant an asset called prepaid compensation expense be recognized, a recommendation we endorse. FASB, however, subsequently retracted its proposal in the face of criticism that since employees can quit at any time, treating their deferred compensation as an asset would violate the principle that a company must always have legal control over the assets it reports. We feel that FASB capitulated too easily to this argument. The firm does have an asset because of the option grantpresumably a loyal, motivated employee. Even though the firm does not control the asset in a legal sense, it does capture the benefits. FASBs concession on this issue subverted substance to form. Finally, there is the issue of whether to allow companies to revise the income number theyve reported after the grants have been issued. Some commentators argue that any recorded stock option compensation expense should be reversed if employees forfeit the options by leaving the company before vesting or if their options expire unexercised. But if companies were to mark compensation expense downward when employees forfeit their options, should they not also mark it up when the share price rises, thereby increasing the market value of the options Clearly, this can get complicated, and it comes as no surprise that neither FASB nor IASB recommends any kind of postgrant accounting revisions, since that would open up the question of whether to use mark-to-market accounting for all types of assets and liabilities, not just share options. At this time, we dont have strong feelings about whether the benefits from mark-to-market accounting for stock options exceed the costs. But we would point out that people who object to estimating the cost of options granted at time of issue should be even less enthusiastic about reestimating their options cost each quarter. We recognize that options are a powerful incentive, and we believe that all companies should consider them in deciding how to attract and retain talent and align the interests of managers and owners. But we also believe that failing to record a transaction that creates such powerful effects is economically indefensible and encourages companies to favor options over alternative compensation methods. It is not the proper role of accounting standards to distort executive and employee compensation by subsidizing one form of compensation relative to all others. Companies should choose compensation methods according to their economic benefitsnot the way they are reported. It is not the proper role of accounting standards to distort executive and employee compensation by subsidizing one form of compensation relative to all others. A version of this article appeared in the March 2003 issue of Harvard Business Review. How to Do Accounting Entries for Stock Options Because stock option plans are a form of compensation, generally accepted accounting principles, or GAAP, requires businesses to record stock options as compensation expense for accounting purposes. Rather than recording the expense as the current stock price, the business must calculate the fair market value of the stock option. The accountant will then book accounting entries to record compensation expense, the exercise of stock options and the expiration of stock options. Initial Value Calculation Businesses may be tempted to record stock award journal entries at the current stock price. However, stock options are different. GAAP requires employers to calculate the fair value of the stock option and record compensation expense based on this number. Businesses should use a mathematical pricing model designed for valuing stock. The business should also reduce the fair value of the option by estimated forfeitures of stock. For example, if the business estimates that 5 percent of employees will forfeit the stock options before they vest, the business records the option at 95 percent of its value. Periodic Expense Entries Instead of recording the compensation expense in one lump sum when the employee exercises the option, accountants should spread the compensation expense evenly over the life of the option. For example, say that an employee receives 200 shares of stock valued by the business at 5,000 that vests in five years. Each year, the accountant debits compensation expense for 1,000 and credits the stock options equity account for 1,000. Exercise of Options Accountants need to book a separate journal entry when the employees exercise stock options. First, the accountant must calculate the cash that the business received from the vesting and how much of the stock was exercised. For example, say the employee from the previous example exercised half of his total stock options at an exercise price of 20 a share. Total cash received is 20 multiplied by 100, or 2,000. The accountant debits cash for 2,000 debits a stock options equity account for half of the account balance, or 2,500 and credits the stock equity account for 4,500. Expired Options An employee may leave the company before the vesting date and be forced to forfeit her stock options. When this happens, the accountant must make a journal entry to relabel the equity as expired stock options for balance sheet purposes. Although the amount remains as equity, this helps managers and investors understand that they wont be issuing stock to the employee at a discounted price in the future. Say that the employee in the previous example leaves before exercising any of the options. The accountant debits the stock options equity account and credits the expired stock options equity account.

Forex 2000 Indir

conti forex demo sono il diritto di applicare grazie forex trading durante un'atmosfera innocente prima di commettere qualsiasi del proprio denaro per i mercati. rappresenta la nostra demo aer assolutamente gratuito. Con la registrazione si potrebbero inoltre avere accesso ai nostri strumenti e servizi commerciali esclusivi attraverso FxPro Direct. Clicca qui per scaricare un nuovo strumento di trading e di strategia gratis perché forex (FX) potrebbe essere un mercato suburbanized durante il quale i concessionari diffondono proprio valore alimenta attraverso piattaforme di trading proprietarie, it8217s fondamentale per sentirsi dire le opzioni e le idiosincrasie di ogni forma di informatica commercio codice prima di impegnarsi fondi reali a un account. come fortuna ha voluto che, nella vendita al dettaglio, i commercianti FX sarà uno sguardo al fuori ogni piattaforma di sfruttamento biglietti verdi demo. ogni commerciante stimabile in FX permette ai potenziali clienti di trasferire una versione demo gratuita del suo codice computer. Questo è importante se il cliente è quello di familiarizzare con il layout platform8217s e quindi la suggerisce che di inserimento degli ordini. Qui we8217ll discutere l'importanza del trading demo e consentono di cogliere ciò che si dovrebbe guardare fuori per una volta fare un tentativo del tutto diverso platforms. Download MetaTrader 5 Scarica MetaTrader 5 e iniziare a fare trading Forex, Azioni, Futures e funzionalità di trading CFD ricco, tecnica e analisi di mercato fondamentale, il commercio copia e trading automatico sono tutte caratteristiche interessanti che è possibile accedere gratis adesso MetaTrader 5 offre una vasta gamma di funzioni per la moderna forex e mercato dei cambi trader: set completo di ordini di negoziazione per flessibili Forex, Azioni e altri titoli di trading sistemi di contabilità a due posizioni: compensazione e di copertura numero illimitato di carte con 21 tempi e la storia di un minuto di citazioni di analisi tecnica con oltre 80 built-in indicatori tecnici e strumenti analitici analisi fondamentale sulla base di notizie finanziarie e calendario economico potente trading algoritmico con il built-in ambiente di sviluppo MQL5 il più grande negozio di applicazioni di trading ready-to-use a segnali di trading MetaTrader mercato che consente di copiare automaticamente offerte di operatori esperti Un sistema di avvisi per tenere traccia di tutti i più importanti eventi di mercato utilizzare tutte le commerciale avanzata e strumenti di analisi mentre Forex trading, azioni, future e CFD MetaTrader 5 per iPhone e iPad Più di un milione di utenti di dispositivi Apple hanno già scaricato il MetaTrader 5 mobile per commercio Forex, azioni e altri titoli. Unisciti a loro ora Questa applicazione consente di connettersi direttamente ai server broker, ricevere i prezzi delle azioni e preventivi di valuta, di analizzare i mercati finanziari, utilizzando grafici e indicatori tecnici e commerciali. Non dimenticate che è anche possibile visualizzare la cronologia delle operazioni di trading. Tutte queste caratteristiche interessanti possono essere utilizzate in qualsiasi parte del mondo, 247 per le valute di libero scambio e le scorte in tutto il mondo, Built-in strumenti di analisi di mercato: 30 indicatori tecnici e 24 oggetti di analisi completa di tutte le funzioni del sistema di scambio con la profondità di mercato e tutti i tipi di esecuzione delle negoziazioni sistemi di contabilità di compensazione e di posizione di copertura serie completa di ordini commerciali. compresi in attesa e stop-ordini 3 tipi di grafici e 9 tempi chat incorporata, notizie finanziarie. avvisi e notifiche push versione estesa per iPad Installare l'applicazione mobile sul vostro iPhone o iPad per avere accesso ai mercati in qualsiasi momento MetaTrader 5 per Android Download MetaTrader 5 sul vostro smartphone alimentato sistema operativo Android o strumenti finanziari tablet e commerciali valute, CFD, futures , le opzioni e le scorte. Trading Forex, azioni, futures e CFD in qualsiasi parte del mondo sistemi di trading 2: sistema di netting tradizionale e il sistema di opzione di sistema di trading potente di copertura compreso profondità del mercato e tutti i tipi di operazioni di trading set completo di ordini commerciali. compresi in attesa e stop-ordini 3 tipi di grafici e 9 tempi Built-in strumenti di analisi tecnica: 30 indicatori e 24 oggetti di analisi chattare con altri utenti registrati MQL5munity notizie finanziarie. avvisi e notifiche push estesa versione per tablet. Scarica l'applicazione mobile per Android e prendere la piattaforma di trading con voi ovunque andiate Se non si ha accesso a Google Play, scaricare MetaTrader 5 APK (per Android 4.0 e versioni successive) MetaTrader 5 Web Trading Utilizzare la piattaforma web MetaTrader 5 senza scaricare o l'installazione di qualsiasi applicazione. Esso permette di scambiare sui mercati dei cambi Forex e da qualsiasi browser e sistema operativo. Tutto ciò che serve è una connessione a Internet. Accedi al tuo account e iniziare a fare trading in appena un paio di clic. Avviare la piattaforma web MetaTrader 5 in questo momento e iniziare a fare trading immediatelyIndicators come Heiken Ashi Smoothed, MACD con un EMA (viene Stock in MT4), Traders indice dinamico (TDI) e QQE, infine, sono alcuni degli indicatori forex, che sono gratuiti e alcuni sono pre installato nella piattaforma di Interbank FX, ma non sono adatti per un principiante. Altri indicatori sono indice della fiducia del commercio e WPRslow. mq4. SEFC084 è pescatore non MACD, indicatore di momentum che policromatica che sembra davvero buono. Qualsiasi riverniciare dopo il bar chiude il file DLL è necessaria per l'indicatore dynamicZone. dll. Clicca qui per scaricare uno strumento Trading GRANDE e la strategia per LIBERO Eppure, anche se gli indicatori sono disponibili on-line, ma l'uso e le impostazioni di questi indicatori è una storia diversa. Quando qualcuno cerca di risolvere i problemi connessi con le impostazioni, non c'è nulla di male se la persona con cui vorresti pagare per questo. Soprattutto se sei un principiante e non avete idea di come sarebbe questo lavoro. termini di ricerca in arrivo: scarica linea MT4 SEFC084 MTF indicatori riverniciatura non veloce TMA download gratuito Metatrader 4 armonica sefc05 sefc084 xvideos com mq4 non riverniciatura tendenza MT4 indicatore commercianti indicatore indice dinamico senza indicatore di tendenza serpente ridipingere PFD Sapere se se gli indicatori di Forex stanno ridipingendo o non è importante. I commercianti vorrebbero avere i loro indicatori per essere indicatori riverniciatura Forex non 8211 come indicatori ri-pittura può essere molto frustrante dal momento che sarà in qualche modo indurre in errore se il commercio è buono o cattivo. Normalmente, quando il tuo indicatore ridipinge, il vostro demo vi mostrerà che it8217s grande, ma quando si è tentato di eseguire il testare in tempo reale, vi mostra il contrario. Ci sono un sacco di indicatori non riverniciatura là fuori, ma ci sono ancora un sacco di ridipingere indicatori troppo. Basta essere molto attenti nella scelta. Un esempio di un riverniciatura non è il codice mladen8217s da Forex-TSD. A parte che non si ridisegna, è anche indicatori non in ritardo su request. These riverniciatura indicatori stanno sprecando un sacco di tempo per voi per controllare su di esso sempre. Indicatori come LCD stealth, xb4d e alcuni MTF sono tra gli indicatori che ridisegna. Anche se si consiglia di combinare questo con gli altri. Clicca qui per scaricare uno strumento Trading GRANDE e strategia gratuitamente come si va avanti con il commercio, scoprirete molto di più di apprendimenti che presto scoprire se un movimento è stato buono o no. E voglio condividere alcune delle cose apprese. Si ricorda che a supporti e resistenze sono grandi. Don8217t cercare di prevedere la direzione del mercato, Don8217t mai inseguire un mestiere, basta seguire il mercato reagendo alla sua condizione attuale e, infine, si prega di sapere che la gestione del denaro, della composizione, il profitto è il Santo Graal. i termini di ricerca in arrivo: Indicatore SSL indicatore forex bar senza riverniciare non-repaint - indicatore forex nessun indicatore ridipingere MT4 non repant semplice MT4 migliore indicatore indicater libero non riverniciare indicatore non riverniciatura indicatore forex non ridipingere Collection ridipingere MT4 indicatore indicatore non ridipingere Forex Magia offerte Formula una tecnica collaudata e senza stress per fare soldi coerente da Forex. E 'facile da utilizzare questo sistema e si don8217t bisogno di conoscenza, anche se non si ha esperienza di trading a tutti si sarebbe ancora creare un sacco di soldi da subito come i commercianti professionisti. Questo è estremamente redditizia, sicura, e include la gestione del denaro avanzata. Devi spendere solo 15 minuti del vostro tempo. Trading con il sistema sarà estremamente semplice perché il sistema vi fornirà tutti i segnali entryexit visivamente. Clicca qui per scaricare uno strumento Trading GRANDE e la strategia per gratuito è possibile utilizzare questo sistema per qualsiasi coppia di valute e qualsiasi periodo di tempo. Si può guardare avanti per 2-4 trade vincenti al giorno. Ti sarà offerta una guida manuale di totale (con i modelli, gli indicatori di proprietà e di installazione). Esso comprende anche un software commerciale Assistant che riconoscere i segnali lucrative (entryexitSLTP) con il pilota automatico e fornire avvisi via e-mail o il suono. FMF è il più esatto sistema successiva tendenza che si è sempre più sviluppato. Trend significa semplicemente direzione prezzo così il sistema è progettato per andare dietro la tendenza, tutto in una volta la sua anche lo scopo di prendere vantaggio di prezzo azione stessa di supporto e resistenza 8211 per scoprire i più eccellenti fermate e gli obiettivi. Cerca in arrivo Condizioni: en cok kullanilan indicatore forex formlleri magia fx formula senza DLOAD magica fx recensione formula magica indicatore forex trading sistema di forex ajaib Sto usando un grande indicatore forex da qualche mese che ho trovato in You Tube. Questo è il mio preferito INDICATORE Forex re e si può raccogliere questo indicatore ad un prezzo quasi 100.000. C'è una politica venduta dalla stessa persona che ca essere ritirati presso 2.000. Senza dubbio, questo è non-ridipinto. Voglio condividere questo indicatore speciale con tutti voi. Nella foto, è possibile vedere l'indicatore di come hanno imbiancato il nome dell'indicatore. Posso semplicemente pensare che it8217s un indicatore libera rietichettato da qualsiasi luogo. La mia stima sarebbe corretto circa 2.000. Clicca qui per scaricare uno strumento Trading GRANDE e strategia gratuitamente come bene, non sarà in grado di ottenere qualsiasi garanzia di rimborso se non soddisfatti o scoprire il suo indicatore libera e semplicemente chiedere un rimborso. Ma si ha uno sguardo più vicino ai pip calcolano si può osservare che contano pips dal aperta del bar prima di un segnale si sarebbe verificato, come segnali vengono guadagnati alla chiusura di bar. In caso contrario, naturalmente, si può vedere il futuro, nel qual caso sarei sbagliato. È possibile controllare l'immagine e il video se è lo stesso indicatore e tuttavia l'etichettatura grafico è lo stesso. Cerca in arrivo Condizioni: I2G-libera-forum-Repro-neuro-commercio-alert indicatore mq4 re per forex Indikator re commerciante del forex re CTC Una storia che abbiamo letto e scritto su di volta in volta. Indicatori come forex Superfast dal famigerato Karl Dittmann non sono una novità, ma ancora non sembra essere ancora un mercato per loro. Posso solo mettere giù la necessità e il desiderio di conoscere funziona. Fino a quando si può decidere per se stessi saranno sempre puntuale sentire come stanno perdendo. Fortunatamente, abbiamo siti come questo che può aiutare a prendere una decisione informata. E nel caso di Superfast è la stessa vecchia storia. E non è un indicatore straordinario, non sarà possibile ottenere nulla fuori di esso che non si poteva uscire da un indicatore libero. In realtà si pretende molto merita nemmeno una recensione completa. Tuttavia, ho pensato di evidenziare i problemi con l'indicatore MT4 così almeno si ha una certa comprensione di perché non mi piace. Karl Dittmann sostiene che si tratta di un incredibilmente super-veloce più recente strumento di 2013 di scambio che genera il più veloce segnali di trading che è l'indicatore ultra veloce è dimostrato di generare un notevole profitto massimo e più evidente nelle grandi caratteri rossi ha dichiarato l'indicatore NON riverniciare. In realtà pretende molto repaint. But solo perché mostra i segnali di 2 bar (1) periodo di ritardo. Si tratta di un modo legittimo perfetto per rimuovere riverniciatura, ma se si prende un indicatore di riverniciatura e attendere fino a quando è finito riverniciatura doesnt improvvisamente diventato un indicatore superveloce. Si può vedere nell'immagine qui sotto ciò che i rivenditori di sistema vorrebbero far credere questo indicatore mostra. Tuttavia, come si può vedere qui sotto che c'è un bar di segnale mancante che non appare fino a dopo la candlebar AVANTI è stata completata. Così dicono si ottiene un segnale super veloce, ma in realtà ciò che si ottiene dal Indicator Superfast è .. Come si può vedere i segnali effettivi sarebbe la chiusura della barra, dopo quella che implicano è il segnale. Questo significa che i meravigliosi trade vincenti nei loro esempi potrebbe essere perdite e quando si va al commercio voi stessi saranno abbastanza spesso entrare e uscire dopo il grosso della tendenza. Questo è un modo sicuro per perdere denaro. Inoltre, non solo sono segnali ritardati rispetto a quello che si vede storicamente, sono in realtà non più velocemente di qualsiasi altro indicatore. In realtà, un semplice Hull MA funziona più velocemente e senza riverniciatura. Si potrebbe probabilmente confrontarlo con un xpMA pure. Il Hull MA sopra, corrisponde ai segnali dall'indicatore superfast molto accuratamente e in alcune delle spire è infatti un intero periodo prima che il segnale generato dall'indicatore Karls. Alla fine della giornata devi prendere le tue decisioni. Si può dare questi soldi ragazzo o scaricare un indicatore migliore per libero. La scelta è tua. Regressione lineare indicatori sono alcuni dei più potenti concetti di analisi tecnica in FOREX e degli stock. Tuttavia, essi sono anche trascurati dalla maggior parte dei commercianti che non li incorporano nel trading e di analisi. In questo articolo andremo a presentare i punti di forza del canale di regressione lineare e le modalità di attuazione nel Forex trading per ottenere la massima redditività e prestazioni. Regressione lineare è uno strumento statistico utilizzato mostrano l'andamento di una variabile. Utilizzando calcoli, la regressione crea una formula che rappresenta meglio i movimenti del passato di una variabile, al fine di prevedere facilmente suoi valori futuri. L'indicatore più semplice utilizzando la regressione lineare in FOREX è come una media mobile. È possibile mostrare creare una media mobile di prezzo utilizzando regressione lineare. Questo indicatore è disponibile per MetaTrader 4 in nome NonLagMA. Il nome suggerisce giustamente che questa media mobile è molto più veloce rispetto alla maggior parte medie, e reagisce velocemente alle variazioni di prezzo. La reazione rapida consente agli operatori di entrare mestieri in precedenza. I principali vantaggi del NonLagMa sono che è molto veloce ad adattarsi alle tendenze dei prezzi, ed è bravo a produrre segnali trend-following. Un altro indicatore tecnico molto utile è la regressione lineare canale. Questo indicatore utilizza la regressione lineare per creare un modello di canale sul prezzo: Una grande caratteristica di questo indicatore è che permette la tradar alle tendenze distinte e spazia con facilità, cercando in pendenza del canale. Fortemente canali trend indicano che la tendenza è forte, e canali piatte indicano che il prezzo è in un intervallo: Il canale di regressione lineare è anche estremamente utile per identificare i livelli di supporto e resistenza dinamica. Le linee di tendenza inferiore e superiore del canale, spesso servono come livelli di supporto e di resistenza quale rivenditore può basare compravendite. Questo principio è alla base del sistema commerciale Jaimo che utilizza un set di due canali di regressione lineare per generare i segnali. Regressione lineare è un potente strumento tecnico e indicatori che implementano questa idea avere molti vantaggi rispetto quelli standard, sia in termini di velocità e capacità. Il loro utilizzo nei vostri sistemi di trading può altamente aumentare le prestazioni. Lascia un commento Dopo aver partecipato ad un seminario dalla conoscenza all'azione Forex Course Global Forex Training da questa azienda può essere stimolante. Questo gruppo è una società globale che raggiunge l'Australia, Regno Unito, Sud Africa e simili. La società è stata guidata da Greg Secker, un multimilionario Forex Trader e la Società ha ricevuto il numero 1 premio Forex Trading Education Company. Il corso di base è del valore di 5.000. Il corso non può vale il suo prezzo. Credo che sia troppo, come si può trovare un sacco di strategie disponibili on-line e alcuni sono ancora meglio. Ma la strategia che introducono chiamato generatore di reddito è innegabilmente grande. Ha fatto bene per 1000 pips al mese con 3 coppie. Inoltre, Greg è davvero un grande presentatore e partecipanti stavano divertendo durante il seminario. Clicca qui per scaricare uno strumento Trading GRANDE e strategia gratuitamente, ma poi, essere ricordato che qualunque strategia si sta utilizzando, è doesn8217t molta importanza. Anche se si ha la più grande strategia sulla terra, è stato il set-up, ma gli altri operatori dont passo in voi, continuerà a non essere in grado di fare soldi. Reddito Generator non può essere la migliore strategia, ma ti dà un vantaggio. Cerca in arrivo Condizioni: indicatore di tendenza vale tpl netto Greg Secker wordls top migliore indicatore o un modello per MetaTrader sono stato invitato da alcuni broker Forex online per saltare in commercio con solo un conto minimo di 100. Mi hanno detto che il denaro è così facile nel Forex e mi insegneranno come andare d'accordo con esso. Non so niente di Forex fino a quando un giorno ho arrivare ad avere questo libro di John Jagerson intitolato Approfittando con il Forex. Da questo libro, ho appena saputo che il trading Forex può essere redditizio e complesso, rischioso e confuso, a volte. Non è così facile da saltare solo con il tuo denaro duramente guadagnato senza sapere cosa si stanno unendo in. Ci sono un sacco di investitori che si tuffano in questo business e non sanno nulla quindi hanno subito grandi perdite alla fine. Clicca qui per scaricare uno strumento Trading GRANDE e strategia gratuitamente se si vuole avere successo nel trading, leggere questo libro, prendere molto del vostro tempo e pianificare di conseguenza. Il libro sarà la vostra guida durante il viaggio Forex trading e vi aiuterà a diversificare il portafoglio e fare grandi ritorni, non importa quello che è successo ad azioni o fondi. Si tratta di una compagna no-nonsense che avrei bisogno di aiutarmi a costruire la mia carriera nel Forex attività commerciali. In arrivo termini di ricerca: John Jagerson traggono profitto con forex pdf è stato ogni commercianti desiderano trovare un indicatore non riverniciatura. Ci sono indicatori d'altra parte, che quando testato su tester di strategia, sembra che la sua non riverniciatura, ma quando ha cercato su conti reali, lo fa. Ad esempio, la tendenza è di ieri, ancora nessun segnale di vendita alle 00:00, o se si controlla oggi, la sua SELL Segnale punto a ieri 00:00, è un segnale sicuro che sarà ridisegnare. Se lo metti in un modo visivo del tester, che non si ridisegna. Perché Forse perché il codice si legge la storia. Backtests fatto, non ci si può fidare neanche. Il tester strategia vede il futuro in base alla progettazione. In qualche modo questo è il modo per attirare i venditori commercianti ad acquistare i loro EA. Può sembrare strano per Indicatore Jaguar in quanto inviano segnali contrastanti. Un segnale di mediatore è stato indicando non riverniciatura e l'altro indica riverniciatura. Questo è ciò che accade a Indicatore Jaguar. Clicca qui per scaricare uno strumento Trading GRANDE e la strategia per il suo libero un po 'frustrante, ma non vi è alcun indicatore che siamo in grado di trovare il tempo reale, perché ad ogni nuova highlow, si muove come il suo una stella. Se tale indicatore esisterebbe, quindi il proprietario deve sapere tutto e potrebbe essere la persona più ricca al mondo. Ma questo caso, potrebbe non esistere. Pertanto, si deve sapere che l'indicatore è solo uno strumento per cercare di vedere la tendenza. Trading è ancora un gioco di probabilità e cercare di dominare il prezzo d'azione, se si vuole avere successo. Ogni indicatore non è una garanzia di ciò che potrebbe venire. E 'proprio lì per indicare. Cerca in arrivo Condizioni: indicatore Jaguar MT4 JAGUAR ex4 Jaguar Forex Indicato indicatore Jaguar mq4 jauwar mq4MetaTrader 4 MetaTrader 4,. . MetaTrader 4,. MetaTrader 4,. :,,,. MetaTrader 4. ,. MetaTrader 5 Strumenti per mediatori MetaTrader 5 MetaQuotes Software Corp..